Notas: De Human Rights Watch a Segob:la reforma al fuero militar, «incompleta»

Reproducimos una nota publicada por la agencia proceso en la que se da seguimiento al debate en torno a la iniciativa incompleta presentada por el poder ejecutivo para la reforma del fuero militar.

MEXICO, DF, 22 de noviembre (apro).- La organización internacional Human Rights Watch (HRW) insistió en que la reforma al fuero militar enviada por el presidente Felipe Calderón es “incompleta” y da lugar a que persistan abusos y que éstos se mantengan en la impunidad.
En una carta, el director de HRW, José Miguel Vivanco, respondió a los señalamientos formulados el 11 de noviembre pasado por el subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación (Segob), Felipe Zamora, luego de que la ONG exhortó al Congreso de la Unión a modificar la iniciativa de reforma al Código de Justicia Militar enviada por Calderón.
Vivanco reiteró que las modificaciones al fuero militar deben apegarse a los estándares internacionales de manera que ningún caso de violación a los derechos humanos contra civiles cometidos por militares sea conocido por tribunales castrenses.
El director de HRW sostuvo que en la misiva que le envió el funcionario de la Segob se ignoran 34 casos documentados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en los que se demuestra que delitos graves son reclasificados como menores por el Ministerio Público militar.

Notas en medios: Incumple estándares internacionales, iniciativa de Calderón

En el Foro «Jurisdicción Militar y Derechos Humanos» que se celebró la semana pasada, organizaciones de la sociedad civil y de ddhh exigieron el cumplimiento cabal de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH). A continuación reproducimos una nota de prensa al respecto:

Inés Fernández Ortega, junto con Obtilia Eugenio Manuel, dirigente de la OPIM

México, D.F 27 oct 10 (CIMAC).-La iniciativa enviada por el Ejecutivo para legislar sobre jurisdicción  militar en México, no satisface en lo mínimo los estándares internacionales y recomendaciones hechas al Estado mexicano en la materia, advirtieron especialistas reunidos hoy en San Lázaro.

Opinión: «Mujer mentirosa» por Emilio Álvarez Icaza

En su columna en el periódico El Universal el defensor de derechos humanos Emilio Álvarez Icaza abordó el significado que las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) tienen para Inés Fernández y Valentina Rosendo, las amenazas que ambas, y sus familias, han sufrido por denunciar la violación sexual que sufrieron en 2002 a manos de militares y la creación de un comité ciudadano para supervisar el cumplimiento íntegro de las sentencias. A continuación la reproducimos:

Inés Fernández y Valentina Rosendo

“El gobierno me dijo muchas veces mujer mentirosa… Nunca nos creyó y ahorita estoy contenta porque ya salió la verdad… Ahora que salió la verdad lo que quiero es que se reconozca que el gobierno se equivocó con dos mujeres indígenas”, fue parte de lo que dijo Valentina Rosendo, indígena me’phaa, al dar a conocer que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) emitió una sentencia a su favor y en contra del Estado mexicano.

Notas en medios: una indígena violada por militares ayudará a evitar nuevas agresiones

Reproducimos una nota de Diana Amador publicada el martes 5 de octubre en CNN México.

Valentina Rosendo. Fuente: Cuarto Oscuro

 CIUDAD DE MÉXICO (CNNMéxico) — El día en que la vida «feliz» de Valentina Rosendo terminó «hecha pedazos» tiene una fecha exacta: febrero de 2002, cuando unos soldados mexicanos la violaron a ella y a su compañera Inés Fernández en Ayutla de los Libres, Guerrero. Pese a todo, Valentina asegura que «ya se levantó» y que ahora quiere luchar por ayudar a las mujeres que han sufrido como ella.