Posts Tagged ‘Sentencias CoIDH’

Comunicado de la CODDEHUM – Guerrero, sobre la sentencia de la CoIDH

13 octubre, 2010
COMISIÓN DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS DEL ESTADO DE GUERRERO

Chilpancingo, Gro., a 12 de Octubre de 2010.- La Comisión de Defensa de los Derechos Humanos en Guerrero, plantea la necesidad de que el Gobierno de México, cumpla con la sentencia  de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con sede en Costa Rica, en el caso de Valentina Rosendo Cantú, cuya resolución fue dictada el 30 de Agosto del presente año por el citado Tribunal Internacional.

Igual debe acatar las resoluciones de dicha corte en los casos de Rosendo Radilla, Inés Fernández y de los ecologistas Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera, en lo que se refiere a la reparación del daño y al fuero a favor de autoridades civiles o fuero ordinario. (more…)

Anuncios

Sentencias de la CoIDH de los casos de Inés Fernández y Valentina Rosendo

12 octubre, 2010

Las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) sobre los casos de las indígenas me´phaa Inés Fernández y Valentina Rosendo ya son públicas. Pueden consultarse en la página web de la CoIDH: http://www.corteidh.or.cr/ y también descargarse a continuación:

Sentencia Caso Inés Fernández Ortega

Sentencia Caso Valentina Rosendo Cantú

Comunicado: Organizaciones civiles y de derechos humanos y de derechos humanos señalan que es un derecho el cumplimiento de la sentencias de la CoIDH

11 septiembre, 2010

Ante la resolución adoptada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación el pasado 6 de septiembre de que no es obligatorio que el Estado acate las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), nueve organizaciones de la sociedad civil mostraron su profunda preocupación al respecto. Esta postura afecta no solo a la sentencia del caso de Rosendo Radilla y la del Campo Algodonero, sino también a las futuras sentencias de los casos de Inés Fernández, Valentina Rosendo y Campesinos Ecologistas…

 

postal de la Campaña Rompe el Muro de la Impunidad

 

A continuación reproducimos el comunicado de prensa emitido el jueves 8 de 2010:

Decepcionante postura de la SCJN sobre la obligatoriedad de cumplir las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

La reparación de las víctimas no es una concesión del Estado, es un derecho que debe ser satisfecho pronta y respetuosamente.

Tras cuatro sesiones de discusión sobre la Consulta a Trámite 489/2010 Caso Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió desechar el proyecto del ministro José Ramón Cossío Díaz en el que planteaba el análisis de la obligatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) y a partir de ello, las acciones de cumplimiento atribuidas en la sentencia Rosendo Radilla Pacheco al Poder Judicial de la Federación.

(more…)

Amnistía Internacional: SCJN debe dar un paso histórico en la protección de los derechos humanos

7 septiembre, 2010

En el año 2009 los casos de Campo Algodonero y Rosendo Radilla comparecieron ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), que emitió una sentencia sobre ambos en diciembre de 2009, condenando al estado mexicano por violar sus derechos humanos. Estas sentencias, sin embargo, todavía no ha sido implementadas, y sin embargo, tres casos más han acudido este 2010 a la CoIDH: los casos de Inés Fernández y de Valentina Rosendo, indígenas me´phaa violadas sexualmente por militares en 2002, fueron escuchados el 15 de abril y 28 de mayo respectivamente, y el de  los  Campesinos Ecologistas Teodoro García Cabrera y Rodolfo Montiel el 26 y 27 de agosto.  

   

Inés Fernández Ortega y Valentina Rosendo Cantú

Ante la necesidad de que el Estado mexicano cumpla las sentencias de la CoIDH, Amnistía Internacional emitió ayer un comunicado, que puede leerse aquí declaracion publica – oportunidad historica SCJN y  que reproducimos:  

   

Suprema Corte de Justicia de la Nación debe dar un paso histórico en la protección de los derechos humanos 
 

 

Es esencial que la SCJN reconozca la obligación del Estado mexicano de cumplir con las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH). 
Amnistía Internacional espera que los Ministros y Ministras de la SCJN resuelvan “la consulta a trámite”, en discusión desde el 30 de agosto, con una decisión que claramente reconozca la obligación de todos los órganos del Estado mexicano de cumplir con las sentencias de la Corte Interamericana emitidas sobre casos mexicanos.  
México ratificó la Convención Americana sobre Derechos Humanos en 1981 y reconoció como obligatoria la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en casos contenciosos, en 1998. De igual forma, México ratificó la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Este último instrumento establece en su artículo 27 que un Estado parte “no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado”.  
(more…)